ECLI:NL:GHSGR:2005:AT0305

Gerechtshof 's-Gravenhage · 03-03-2005 · zaaknummer 04/1479

Inhoudsindicatie

De gemeente heeft gevorderd, samengevat, Casema c.s. op verbeurte van een dwangsom te verbieden om aan abonnees binnen de CAI in Leiden hogere tarieven in rekening te brengen dan de per 1 januari 2004 door de gemeente goedgekeurde of daarna nog goed te keuren tarieven, om eventueel in strijd daarmee doorgevoerde tariefsverhogingen ongedaan te maken en om geïncasseerde tariefsverhogingen aan de abonnees terug te betalen. Naar het voorlopig oordeel van het hof mochten partijen over en weer uit die verklaringen afleiden dat de gemeente in de vakantieperiode geen rekening behoefde te houden met enige actie van Casema c.s. op het gebied van de tarieven. Niet blijkt dat partijen met elkaar hebben besproken wat onder de vakantieperiode moest worden verstaan. Casema c.s. hadden daarnaar kunnen informeren, maar zonder nadere informatie hadden zij behoren te begrijpen dat in een organisatie met meerdere betrokken ambtenaren en bestuurders, die mogelijk niet gedurende dezelfde tijd verlof opnemen, de vakantieperiode waarin snelle besluitvorming problemen kan opleveren op zijn minst een deel van juli en augustus omvat. Het hof acht onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de gemeente bij Casema c.s. de gerechtvaardigde verwachting had gewekt dat zij geen probleem met de voorgestelde tariefswijzigingen had en dat Casema c.s. ook daarom ervan mocht uitgaan dat bij stilzwijgen gedurende zes weken goedkeuring was verleend.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• D.J. Oranje

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.