ECLI:NL:GHLEE:2012:BY2443
Gerechtshof Leeuwarden · 06-11-2012 · zaaknummer 200.089.178/01
Inhoudsindicatie
Aan de orde is de vraag of een vaart naar een woning, welke vaart in eigendom is van de buurman, valt aan te merken als openbaar vaarwater. De wetsgeschiedenis van Boek 5 onderscheidt drie categorieën van openbare wateren. Aan het begrip openbaar vaarwater moet een engere betekenis worden toegekend dan aan het begrip openbaar water. Om een water als openbaar vaarwater te kunnen aanmerken is vereist dat sprake is van een geregeld feitelijk gebruik als vaarwater. Op basis van getuigenverklaringen moet worden geoordeeld dat in dit geval een dergelijk gebruik niet is komen vast te staan. Er is geen erfdienstbaarheid tot gebruik van de vaart ontstaan door middel van bevrijdende verjaring, omdat niet voldoende aannemelijk is geworden dat eiser het voor bevrijdende verjaring vereiste bezit van de erfdienstbaarheid gedurende een onafgebroken periode van twintig jaren heeft gehad.
Advocaten
- A.J. van Zwieten de Blom
- B.J.H. Hofstee
- K.M. Makkinga
- W. Breemhaar
- W. Sleijfer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.