ECLI:NL:GHLEE:2012:BW5299

Gerechtshof Leeuwarden · 13-04-2012 · zaaknummer 200.104.125/01

Inhoudsindicatie

Het hof heeft het wrakingsverzoek afgewezen. Het hof heeft het volgende overwogen: Vrees voor vooringenomenheid kan slechts objectief gerechtvaardigd zijn als in het licht van de feiten en omstandigheden van het geval de rechter een beslissing heeft genomen die zo onbegrijpelijk is, dat daarvoor redelijkerwijze geen andere verklaring voor is te geven dan dat deze door vooringenomenheid van de rechter is ingegeven. Naar het oordeel van het hof is de beslissing van de strafkamer niet 'zo onbegrijpelijk' in de hiervoor bedoelde zin. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat de formaliteiten betreffende akten in het strafproces veelvuldig en bij voortduring onderwerp zijn van juridisch debat, waar de standpunten doorgaans te onderscheiden zijn in rekkelijk c.q. precies. Zodanig debat pleegt vaak uit te monden in een arrest van de Hoge Raad, waarin een standpunt wordt neergelegd dat vervolgens niet zelden in nadere uitspraken van datzelfde college wordt genuanceerd of bijgesteld. Kortom, dit betreft bij een uitstek een terrein waar zelfs onjuiste beslissingen als zodanig niet snel een objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid kunnen wekken. Dat een en ander in dit geval anders is, is de wrakingskamer niet gebleken. Nu overige feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden gesteld noch gebleken zijn, dient het wrakingsverzoek te worden afgewezen.

Rechters

• H. de Hek
• J.H. Kuiper
• W. Foppen

Advocaten

• G. Dam
• L.T. Wemes
• Mr. C.T. Pittau
• Mrs. G.M. Meijer-Campfens

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

• [verzoeker]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.