ECLI:NL:GHLEE:2007:BB5541
Gerechtshof Leeuwarden · 12-10-2007 · zaaknummer 24-000274-07
Inhoudsindicatie
Het hof heeft niet de overtuiging bekomen dat tussen verdachte en haar medeverdachten een zodanige nauwe en bewuste samenwerking heeft bestaan dat medeplegen kan worden bewezen. Verdachte heeft het door de medeverdachten geopperde plan in eerste instantie niet serieus genomen. Voorts heeft verdachte haar medeverdachten tegengas gegeven en geprobeerd hen ervan te weerhouden het plan uit te voeren. Ook gedurende het wachten op de passerende fietsers heeft zij nog tegen [medeverdachte 2] gezegd dat hij niet naar de latere slachtoffers toe moest gaan. Verdachte heeft zelf geen uitvoeringshandelingen verricht. Naar het oordeel van het hof had zij ten opzichte van haar medeverdachten een zodanige rol dat niet bewezen kan worden dat zij willens en wetens met hen heeft samengewerkt tot het verrichten van de door hen gepleegde handelingen. Uit het voorgaande vloeit voort dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het primair, subsidiair, tweede subsidiair en derde subsidiair ten laste gelegde. Wel acht het hof bewezen dat verdachte opzettelijk behulpzaam is geweest bij het plegen van de misdrijven door op de uitkijk te staan. Nadat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] de afrasteringspalen gepakt hadden teneinde naar de slachtoffers te gaan, heeft verdachte - blijkens haar verklaring bij de politie op 20 juli 2006, alsmede haar verklaring ter terechtzitting in eerste aanleg - hen gewaarschuwd dat er fietsers aankwamen, waarna de medeverdachten hun handelingen eerst staakten en de afrasteringspalen uit het zicht hebben gelegd. Zij heeft zich vervolgens - op het moment dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] daarna met de palen de dijk opliepen - niet gedistantieerd van het gebeuren, noch heeft zij geprobeerd hulp te zoeken, terwijl zij ervan op de hoogte was dat haar medeverdachten de slachtoffers wilden gaan slaan en zij op enig moment het vrouwelijke slachtoffer heeft horen gillen. Zij is op dezelfde plek blijven wachten tot de medeverdachten haar met de gestolen auto kwamen ophalen. Alhoewel verdachte dat thans ontkent, moet het er gelet op haar verklaring bij de politie, alsmede in het licht van de eerdere waarschuwing die zij gaf, voor worden gehouden dat verdachte ook op dat moment op de uitkijk stond om te waarschuwen bij naderend onraad. Ook nadat de feiten waren gepleegd, heeft zij geen hulp voor de slachtoffers gezocht of een ambulance gebeld. Het hof is van oordeel dat [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] zich schuldig hebben gemaakt aan het medeplegen van moord, meermalen gepleegd, en acht met betrekking tot verdachte de als vierde subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid daaraan wettig en overtuigend bewezen.
Advocaten
- W.Chr
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
