ECLI:NL:GHLEE:2007:BB4424

Gerechtshof Leeuwarden · 19-09-2007 · zaaknummer 07/00603

Inhoudsindicatie

In art. 355 Rv heeft de wetgever bepaald [..] dat bij bekrachtiging van een tussenvonnis in hoger beroep, zoals in casu, als regel terugwijzing naar de rechtbank dient te volgen. Het hof neemt met betrekking tot de vraag of (niettemin) tussentijds beroep in cassatie kan worden toegestaan, tot uitgangspunt dat het tussentijds instellen van rechtsmiddelen tegen een tussenvonnis of –arrest leidt tot een doorbreking van het processueel debat, zodat voor het toelaten van een dergelijke doorbreking valide redenen dienen te bestaan, zulks gelet op de aan doorbreking inherente nadelen. [..] Ofschoon in meergenoemde jurisprudentie van de Hoge Raad (HR 23-1-2004, NJ 2005, 510 en HR 17-12-2004, NJ 2005, 511) ligt besloten dat het hof op een verzoek als het onderhavige kan beslissen zonder (verdere) motivering, acht het hof het wenselijk de gronden voor zijn beslissing nader te expliciteren. In dat verband merkt het hof op dat partijen niet (eenparig) het hof hebben verzocht om de zaak bij wege van evocatie aan zich te houden, ofschoon zulks op grond van art. 355 Rv wel mogelijk zou zijn geweest, hetgeen tot gevolg heeft dat - bij inwilliging van het verzoek - het door het tussentijds appel reeds vertraagde debat dat in prima nog dient plaats te vinden, nóg verdere vertraging zal ondervinden. In dat verband is het hof van oordeel dat de door de gemeente Wymbritseradiel voor inwilliging van het verzoek naar voren gebrachte gronden, niet opwegen tegen het hierboven [..] neergelegde uitgangspunt en de door Hart van Friesland geuite bezwaren [..].

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A. Groenewoud
• B. van der Wiel
• J.B. Dijkema

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.