ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0609
Gerechtshof Leeuwarden · 26-07-2007 · zaaknummer 24-001366-06
Inhoudsindicatie
Met betrekking tot het recidivegevaar van delicten in de relationele sfeer, wordt door de deskundigen opgemerkt, dat de kans op herhaling van (dreigen met) agressief geweld aanzienlijk lijkt. De vraag hoe groot de kans is dat verdachte in de toekomst overgaat tot daadwerkelijk gebruik van escalerend geweld kan echter niet goed worden beantwoord. Gezegd wordt dat niet is gebleken dat verdachtes officiële criminaliteit wordt gekenmerkt door escalerend geweld; de feiten waarvan verdachte in de zaak A werd verdacht worden door de onderzoekende team niet beschouwd als escalerend geweld. Het hof begrijpt hieruit dat verdachte, indien onbehandeld, in de toekomst tegenover een eventuele partner naar alle waarschijnlijkheid opnieuw geweld zal gebruiken, maar dat de onderzoekers niet kunnen zeggen of dat verder zal gaan dan het geweld waarvoor verdachte wordt vervolgd, en dat zij voor het overige niets kunnen uitsluiten. De maatregel van terbeschikkingstelling (al dan niet met verpleging) is de zwaarste maatregel die het Wetboek van Strafrecht kent, en kan alleen worden opgelegd bij veroordeling wegens ernstige misdrijven, en wanneer de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verpleging eist. De rechter neemt gelet op artikel 37a, vierde lid, Sr niet alleen de adviezen en rapporten die over de persoonlijkheid van de verdachte zijn uitgebracht in aanmerking, maar let ook op de ernst van de begane feiten en de veelvuldigheid van de voorafgegane veroordelingen wegens misdrijf. Dit alles betekent dat de maatregel alleen in aanmerking kan komen indien de bewezenverklaarde feiten voldoende ernstig zijn, en ook het gevaar dat de verdachte onbehandeld voor de veiligheid van personen en goederen inhoudt voldoende ernstig is. Naar het oordeel van het hof zijn de feiten die bewezenverklaard zijn weliswaar ernstig, maar niet van een kaliber als eerder bedoeld. Van belang is dat verdachte in geen enkel geval daadwerkelijk personen heeft verwond. Uit de deskundigenrapportage kan worden afgeleid dat verdachte behandeling behoeft en dat hij zonder die behandeling naar alle waarschijnlijkheid opnieuw tot soortgelijk (dreigen met) geweld over zal gaan tegenover een eventuele nieuwe partner, en dat herhaling van geweld tegen andere personen en goederen niet wordt uitgesloten. Uit de rapportage kan echter niet worden afgeleid dat er een reëel gevaar bestaat dat het geweld verder zal escaleren. Al het vorenstaande in aanmerking nemend kan naar het oordeel van het hof niet worden gezegd dat de feiten en het gevaar zo ernstig zijn dat een last tot terbeschikkingstelling (al dan niet met het bevel tot verpleging van overheidswege) aangewezen is.
Advocaten
- U. van Ophoven
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.