ECLI:NL:GHLEE:2007:AZ7641

Gerechtshof Leeuwarden · 31-01-2007 · zaaknummer 0600418

Inhoudsindicatie

Blijkens de door [geïntimeerden] bij dagvaarding overgelegde producties 3, 4 en 5 heeft [appellante], sedert 10 april 2006 tot kort voor het moment van het uitbrengen van de dagvaarding in eerste aanleg, met grote frequentie bedragen overgemaakt op een tweetal bankrekeningen van [geïntimeerden] welke overboekingen telkenmale vergezeld gingen van teksten die klaarblijkelijk veelal niet ten doel hadden de aard van de betaling te omschrijven. [..] De voorzieningenrechter heeft de in het geding zijnde (grond)rechten van partijen op juiste wijze weergegeven en na afweging van de wederzijdse belangen op goede gronden geoordeeld dat de voorzieningen, als neergelegd in het dictum van het bestreden vonnis, voor toewijzing in aanmerking kwamen. Daarbij heeft de voorzieningenrechter terecht overwogen dat de gewraakte uitingen ook ter kennis konden komen aan de medewerkers van geïntimeerde sub 1 en aan bankemployees, waarmee - anders dan [appellante] in de toelichting op grief 2 betoogt - is gegeven dat bedoelde uitingen [geïntimeerden] bij derden in een ongunstig daglicht konden stellen en de goede naam en eer van [geïntimeerden] konden aanranden. Zulks klemt temeer nu het bij geïntimeerde sub 1 om een notariskantoor gaat.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.