ECLI:NL:GHLEE:2006:AY5386

Gerechtshof Leeuwarden · 26-07-2006 · zaaknummer 0500335

Inhoudsindicatie

Tussen partijen is in geschil of [appellante] onderhoudsplichtig is jegens [de man], ter ondersteuning waarvan [appellante] twee gronden heeft aangevoerd. Allereerst heeft [appellante] -kort samengevat- aangevoerd dat er geen onderhoudsverplichting bestaat, nu deze eerst kan worden aangenomen wanneer de partner door of vanwege het huwelijk in een slechtere positie op de arbeidsmarkt is geraakt, waarvan in deze geen sprake is. De onderhoudsverplichting tussen gewezen echtgenoten vindt haar rechtsgrond in de levensgemeenschap zoals die door het huwelijk is geschapen, welke gemeenschap in de onderhoudsverplichting haar werking behoudt, ook al wordt de huwelijksband geslaakt. De opvatting van de vrouw dat een onderhoudsplicht slechts gerechtvaardigd is wanneer door de feitelijke inrichting van het huwelijk de verdiencapaciteit van de onderhoudsgerechtigde is verminderd, vindt geen steun in het recht. Voorts heeft [appellante] -kort samengevat- aangevoerd dat van [de man] verwacht mag worden dat hij inkomsten uit arbeid verwerft waarmee hij in eigen levensonderhoud kan voorzien. Nu de gemeente kennelijk geen actie heeft ondernomen, ten einde [de man] tot het vinden en aanvaarden van werk aan te sporen, komen de gevolgen daarvan, te weten het verstrekken van een uitkering, voor rekening en risico van de gemeente. Nu slechts verhaal kan worden gezocht tot de grens van de onderhoudsplicht kan in het kader van de vraag of de voormalige echtgeno(o)t(e) behoefte heeft aan een bijdrage in de kosten van levensonderhoud, worden onderzocht of van [de man] in redelijkheid kan worden gevergd in eigen te levensonderhoud voorzien. De gemeente stelt dat [de man] niet in staat is om zich door arbeid voldoende inkomsten te verwerven waarmee hij in zijn kosten van levensonderhoud kan voorzien. De gemeente heeft in dit verband naar voren gebracht dat [de man] volledig arbeidsongeschikt is vanwege hartklachten en psychische klachten ontstaan naar aanleiding van de echtscheiding. Nu [appellante] deze stelling van de gemeente niet gemotiveerd heeft weersproken, zal het hof uitgaan van de juistheid daarvan. Het voorgaande brengt mee dat het verzoek van [appellante] om te bepalen dat zij niet onderhoudsplichtig is jegens [de man] dient te worden afgewezen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• M. Braun
• S.A. Roodhof

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.