ECLI:NL:GHLEE:2006:AV7746

Gerechtshof Leeuwarden · 29-03-2006 · zaaknummer Rolnummer 0500203

Inhoudsindicatie

Ook bij een overeenkomst welke beweerdelijk een beding ten behoeve van een derde bevat, heeft te gelden dat de vraag of de contracterende partijen iets ten behoeve van de derde zijn overeengekomen, niet enkel kan worden beantwoord op grond van een taalkundige uitleg van de bewoordingen van het ter zake van de overeenkomst opgemaakte contract. Het komt immers steeds ook daar aan op de zin die de contracterende partijen over en weer redelijkerwijs aan elkaars verklaringen en gedragingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Het hof moet constateren dat FloraHolland niet voldoende gemotiveerd feiten heeft gesteld op grond waarvan [betrokkene] aan verklaringen en gedragingen van [geïntimeerde] redelijkerwijs de betekenis zou mogen toekennen dat [geïntimeerde] hem toezegde een prestatie ten behoeve van FloraHolland te zullen verrichten, te weten de betaling van de thans door deze gevorderde huurpenningen, of dat [betrokkene] redelijkerwijs van hem mocht verwachten dat hij zich daartoe verplichtte.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [geïntimeerde]

  geïntimeerde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.