ECLI:NL:GHDHA:2026:434
Gerechtshof Den Haag · 17-03-2026 · zaaknummer BK-25/411
Inhoudsindicatie
Artikel 122i en artikel 122k Waterschapswet. Aanslag zuiveringsheffing. Belanghebbende heeft onvoldoende onderbouwd dat sprake was van één vervuilingseenheid. Stelling over overschrijding van de opbrengstlimiet is tardief. Artikel 7:2 Awb in samenhang met artikel 25, lid 1, AWR en artikel 231, lid 1, Gemeentewet; hoorplicht is geschonden, nu de Heffingsambtenaar er niet zonder meer vanuit mocht gaan dat belanghebbende heeft afgezien van haar recht om te worden gehoord. Artikel 8:42 Awb geschonden nu de Heffingsambtenaar gegevens over het waterverbruik niet heeft ingebracht. Immateriële schadevergoeding. Nu het financiële belang meer is dan € 15, dient voor de overschrijding van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding te worden toegekend.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.