ECLI:NL:GHDHA:2026:41
Gerechtshof Den Haag · 27-01-2026 · zaaknummer 200.348.388/01
Inhoudsindicatie
Vervolg op HR 8 juli 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1058) en HR 27 september 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1330). Had de financieel directeur van geïntimeerde de bevoegdheid (in de vorm van een stilzwijgende volmacht) om overeenkomsten zoals die met appellante, en daarom ook de voorliggende overeenkomst, aan te gaan? Hof, anders dan de rechtbank: ja. Geïntimeerde is dus gebonden. Het hof geeft een bewijsopdracht aan appellante t.a.v. de inhoud van de overeenkomst.
Advocaten
Partijen
[geïntimeerde]
geïntimeerde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.