ECLI:NL:GHDHA:2026:2643
Gerechtshof Den Haag · 29-07-2026 · zaaknummer 22-000036-26
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van mishandeling. Op basis van de wettige bewijsmiddelen kan niet worden vastgesteld dat de verdachte de aangever na een aanrijding (met een vuist) heeft geslagen. Een anonieme getuige heeft het ten laste gelegde niet waargenomen. De verklaring van de getuige is zowel passend bij de ontkennende verklaring van de verdachte als de verklaring van de aangever en levert geen ondersteunend bewijs voor de verklaring van de aangever. Foto’s van de aangever bieden evenmin ondersteunend bewijs voor de verklaring van de aangever. De benadeelde partij is niet-ontvankelijk in de vordering tot schadevergoeding.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.