ECLI:NL:GHDHA:2026:2076
Gerechtshof Den Haag · 04-06-2026 · zaaknummer 22-002394-23
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft met een luchtbuks op drie personen geschoten en daarbij twee van hen ook daadwerkelijk (ernstig) verwond. Opzet op de dood van de aangevers kan niet worden bewezen, noch in de vorm van vol opzet, noch in de vorm van voorwaardelijk opzet. Hoewel uit onderzoek blijkt dat een luchtbuks potentieel dodelijk kan zijn, biedt het dossier geen aanknopingspunten dat de verdachte dit wist of had moeten weten. Daarbij is van belang dat het bezit en gebruik van een luchtdrukwapen in zijn algemeenheid niet verboden is ingevolge de Wet wapens en munitie (Wwm). Het voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel is wel bewezen. Het door de verdachte gebruikte luchtdrukwapen is wat betreft vorm en afmeting nauwelijks van een echt wapen te onderscheiden, wat handelen in strijd met de Wwm oplevert. Vrijspraak van de bedreiging van een arrestantenbewaarder in verband met onduidelijkheid over diens identiteit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.