ECLI:NL:GHDHA:2026:171
Gerechtshof Den Haag · 13-01-2026 · zaaknummer 200.341.032/01
Inhoudsindicatie
Vorderingen ter zake van (on)rechtmatigheid en (on)verbindendheid totstandkoming wijziging artikel 7.23d Arbobesluit, houdende uitzondering op verbod met een hijs- of hefwerktuig voor goederenvervoer personen te vervoeren; weigering tijdig voor mondelinge behandeling overgelegde producties wegens strijd met eisen goede procesorde, nu inhoud en omvang zodanig dat onduidelijk op welke (onderdelen van de) producties appellante zich wenst te beroepen, en het deels stukken betreft die, voor zover sprake is van zelfstandige grieven, in verband met de tweeconclusieregel in hoger beroep in de memorie van grieven hadden moeten opgenomen; weigering bij memorie van grieven overgelegde producties wegens strijd met in art. 2.13.1 Landelijk procesreglement voorgeschreven maximumomvang 25 bladzijden en eisen goede procesorde; appellante ex art. 131 Rv niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen tussenvonnis waarbij mondelinge behandeling is bevolen; appellante voorts niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen niet-ontvankelijkverklaring in vorderingen met betrekking tot (on)rechtmatigheid en (on)verbindendheid art. 7.23d Arbobesluit, omdat zij daarin bij deelvonnis wegens gebrek aan voldoende eigen belang niet-ontvankelijk is verklaard en zij hiertegen niet binnen appeltermijn hoger beroep heeft ingesteld; geen misbruik van procesrecht en schending waarheids- en volledigheidsplicht art. 21 Rv door geïntimeerde; geen rechtsplicht voorafgaand aan uitvaardigen regeling in overleg te treden met (organisaties) belanghebbenden en/of door regeling getroffenen; dergelijke verplichting volgt evenmin uit art. 4 ILO-Verdrag inzake veiligheid en gezondheid op het werk of redelijkheid en billijkheid; geen onrechtmatig handelen door op onbehoorlijke wijze voeren overleg zijdens geïntimeerde over wijziging art. 7.23d Arbobesluit; nieuwe grieven in spreekaantekeningen in strijd met tweeconclusieregel in hoger beroep; geen belang bij incidentele vordering ex art. 843a Rv; geen grond voor schadevergoeding en verwijzing naar schadestaatprocedure.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.