ECLI:NL:GHDHA:2025:667
Gerechtshof Den Haag · 11-04-2025 · zaaknummer 22-000223-24
Inhoudsindicatie
Verzet bij aanhouding met letsel tot gevolg (art. 180 Sr en art. 181 Sr). Het hof acht aannemelijk dat het bevel tot aanhouding van de verdachte wel degelijk is afgegeven, maar per abuis niet in het dossier is gevoegd. Gelet op de geschetste aanloop van de aanhouding hadden de verbalisanten in de gegeven situatie ook de bevoegdheid om de verdachte aan te houden en mocht een bevel – mede in het licht van art. 4 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden - daartoe ook worden afgegeven. Overigens heeft als uitgangspunt te gelden dat de ambtenaar die uitvoering geeft aan een opdracht die hem is verstrekt door een tot het geven van die opdracht bevoegde meerdere, werkzaam is in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening zoals bedoeld in artikel 180 Sr (zie Hoge Raad 29 september 2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ2808). Veroordeling tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand en het betalen van twee schadevergoedingen van € 400,-.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.