ECLI:NL:GHDHA:2025:439
Gerechtshof Den Haag · 20-03-2025 · zaaknummer 22-001876-21
Inhoudsindicatie
Mensensmokkel. Vrijspraak. Verdachte was bijrijder in een door haar vriend bestuurde bestelbus waarin dertien personen werden gesmokkeld. Verdachte legt een verklaring af over de trip van haar en haar vriend, waarbij zij het standpunt inneemt dat zij op geen enkel moment voorafgaand aan de ontdekking van de gesmokkelde personen weet heeft gehad van hun aanwezigheid in de bus. Het hof is van oordeel dat de verklaring zoals deze door de verdachte is afgelegd op zichzelf zeer onwaarschijnlijk lijkt, maar dat die onwaarschijnlijkheid op zichzelf onvoldoende is om wettig en overtuigend bewezen te verklaren dat de verdachte wetenschap heeft gehad of moet hebben gehad van de vreemdelingen in de bestelbus. (Vergelijk punt 6 van Vellinga’s annotatie onder NJ 2021/348: “De enkele ongeloofwaardigheid van een verklaring, waarmee de verdachte het bewijs van het tenlastegelegde bestrijdt, kan immers niet het bewijs daarvan opleveren.”) Enkele handelingen van de verdachte zelf waarop het Openbaar Ministerie heeft gewezen, kunnen wat het hof betreft allemaal passen in een scenario waarin de verdachte geen wetenschap met betrekking tot de smokkel heeft gehad. Bij gebrek aan (ander) bewijs van verdachtes wetenschap, en daarmee van haar opzet, spreekt het hof de verdachte vrij.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[naam]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.