ECLI:NL:GHDHA:2025:412
Gerechtshof Den Haag · 06-03-2025 · zaaknummer BK-24/257
Inhoudsindicatie
Artt. 6:17, 6:22, 7:4, lid 4, 7:12 en 8:42 Awb, artt. 30a, lid 2 en 4, 40, lid 2, Wet WOZ en art. 19, lid 1, VEU. Motiveringsbeginsel niet geschonden. Met betrekking tot weigering verzoek uitstel zitting Rechtbank is art. 19, lid 1, VEU niet van toepassing. Waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. Schending informatieverplichting omdat grondstaffel in bezwaarfase niet is overgelegd. Veroordeling Heffingsambtenaar in de door belanghebbende gemaakte proceskosten en tot teruggave van het griffierecht. Hoger beroep gegrond. Proceskostenvergoeding hoger beroep vermenigvuldigd met factor 0,1. Sprake van een no cure no pay gemachtigde. Geen sprake van een bijzonder geval in de zin van de tweede volzin van artikel 30a, lid 2, Wet WOZ.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.