ECLI:NL:GHDHA:2025:304
Gerechtshof Den Haag · 19-02-2025 · zaaknummer 200.335.681/01
Inhoudsindicatie
“De verdeling van de huwelijksgemeenschap ligt voor. De rechtbank heeft in een deelbeschikking beslist dat daarop het Nederlands recht van toepassing is, en in de eindbeschikking alle verzoeken over de verdeling afgewezen. Appellant is in hoger beroep gegaan tegen de deelbeschikking, en tegen de eindbeschikking. In onderhavige procedure (tegen de eindbeschikking) verzoekt de vrouw de huwelijksgemeenschap alsnog te verdelen, en daarbij baseert zij haar verzoeken op het Engels recht. In de separate appelprocedure over het toepasselijk recht heeft het hof daarna de beslissing van de rechtbank dat het Nederlands recht van toepassing is, bekrachtigd. De vrouw heeft haar verzoek in haar verweerschrift op het incidenteel appel aangevuld met een subsidiair verzoek over de verdeling, uitgaande van de toepasselijkheid van het Nederlands recht. Na de beschikking van het hof over het toepasselijk recht heeft zij haar verzoek uit haar beroepschrift gewijzigd, en volledig gebaseerd op het Nederlands recht. Het hof oordeelt in deze tussenbeschikking dat de aanvulling en wijziging van het verzoek van de vrouw in strijd zijn met de goede procesorde en de tweeconclusieregel. De vrouw heeft geen rechtens relevante omstandigheden aangevoerd op basis waarvan zou kunnen worden geoordeeld dat zij haar verzoek nog kan veranderen en/of vermeerderen. Ten eerste heeft de man bezwaar gemaakt tegen de vermeerdering/verandering van het verzoek. Ten tweede is er geen sprake van nieuwe feiten: de vrouw wist op 15 november 2022 al dat de rechtbank voor wat betreft het huwelijksvermogensrecht uit gaat van het Nederlandse recht en het enkele feit dat het hof nog geen oordeel had gegeven over het toepasselijke recht met betrekking tot het huwelijksvermogensrecht doet daaraan niet af, nu het toepasselijke recht een onderdeel was van het debat van partijen. Het hof zal derhalve geen kennis nemen van het gewijzigde/vermeerderde verzoek van de vrouw.”
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.