ECLI:NL:GHDHA:2025:292
Gerechtshof Den Haag · 27-02-2025 · zaaknummer 22-000439-24
Inhoudsindicatie
Hennepplantage. Art. 9 Opiumwet. MMA-melding. Art. 359a Sv. Geen bewijsuitsluiting. Het hof overweegt dat een MMA-melding in beginsel zoveel informatie kan bevatten dat daardoor zonder meer sprake is van het redelijk vermoeden zoals bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, Opiumwet. In de onderhavige zaak bevat de MMA-melding slechts summiere informatie. Voor zover die informatie heeft geleid tot nader onderzoek (‘veredeling’) blijkt daarvan niet uit het politiedossier. Naar het oordeel van het hof had in dit geval het geven van een machtiging tot binnentreden achterwege moeten blijven, nu, louter op basis van de summiere MMA-melding, nog geen sprake kon zijn van het redelijk vermoeden uit artikel 9 Opiumwet. Dat de hulpofficier van justitie die machtiging toch heeft gegeven beschouwt het hof als een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv. Aan dit vormverzuim verbindt het hof niet de sanctie van bewijsuitsluiting; wel leidt het verzuim tot een geringe strafvermindering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.