ECLI:NL:GHDHA:2025:254
Gerechtshof Den Haag · 06-02-2025 · zaaknummer 22-002727-22
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek terugwijzing (art. 423 lid 2 Sv). De omstandigheid dat de politierechter de getuigenverzoeken van de verdediging heeft afgewezen, ook als vastgesteld zou worden dat de verzoeken ten onrechte of onvoldoende gemotiveerd zijn afgewezen, maakt nog niet dat de behandeling van de zaak niet heeft plaatsgevonden door een onpartijdige rechterlijke instantie als bedoeld in art. 6 EVRM. Vrijspraak niet voldoen aan ambtelijk bevel (art. 184 Sr). Naar het oordeel van het hof heeft de verbalisant, door náást het woord ‘bevolen’ ook nog tweemaal het woord ‘vragen’ (zelfstandig naamwoord) en het voltooid deelwoord ‘gevraagd’ te gebruiken, onvoldoende zekerheid verschaft over de door hem gebezigde bewoordingen, zodat niet buiten redelijke twijfel kan worden vastgesteld dat een ‘bevel’ is gegeven zoals bedoeld in art. 184 Sr juncto art. 55d Sv. Veroordeling wegens bedreiging met machete en vernieling fietsen tot een taakstraf van 100 uur. Gedeeltelijke toewijzing vorderingen benadeelde partijen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.