ECLI:NL:GHDHA:2025:2240
Gerechtshof Den Haag · 25-09-2025 · zaaknummer BK-24/772
Inhoudsindicatie
Art. 8:42 Awb. Wet bpm. VWEU. Litouws kenteken is geen op de zaak betrekking hebbend stuk nu dit nooit door de Inspecteur is ontvangen. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Bevoegdheid tot naheffen na het belastbare feit. Heffingsmodaliteiten niet in strijd met het Unierecht. Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. CO2-uitstoot was verkeerd berekend aan de hand van de Scandinavische rekenmethode nu sprake is van een automaat in plaats van een handgeschakelde auto. Het Hof ziet aanleiding de naheffing te verlagen in verband met een in het dossier aangetroffen, bruikbaar, CVO waarin de door belanghebbende voorgestane CO2-uitstoot wordt vermeld. Ex-rental. Afwijzing herleidingsmethode. Toepassing bijstellingen koerslijst EurotaxGlass’s. Bijstellingen niet berekenen over de opties. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. Hoogte proceskosten bezwaar. Hoogte vergoeding immateriële schade. Cessieverbod.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.