ECLI:NL:GHDHA:2024:999
Gerechtshof Den Haag · 18-06-2024 · zaaknummer BK-23/591
Inhoudsindicatie
Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de door hem bepleite waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt omdat hij de door hem gebruikte grondprijs onvoldoende heeft onderbouwd. Dat belanghebbende met de gemachtigde bij voorbaat heeft afgesproken dat een eventuele vergoeding van immateriële schade met gemaakte kosten van rechtsbijstand met gesloten beurs wordt verrekend, betekent niet dat geen spanning en frustratie kan worden verondersteld en evenmin dat belanghebbende zijn recht op vergoeding van immateriële schade heeft prijsgegeven. Dat belanghebbende gebruikmaakt van een “no cure no pay” bureau staat niet in de weg aan toekenning van een proceskostenvergoeding.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.