ECLI:NL:GHDHA:2024:698
Gerechtshof Den Haag · 19-04-2024 · zaaknummer 22-001764-23
Inhoudsindicatie
Relatieve bevoegdheid. Artikel 2 lid 1 Wetboek van strafvordering (Sv) en daarop gegronde Amvb (“Besluit van 6 mei 2013, houdende regels ten aanzien van het landelijk parket en het functioneel parket (…)”. Concentratierechtbank. De rechtbank Rotterdam heeft zich ten onrechte onbevoegd verklaard kennis te nemen van het bij haar door de officier van justitie bij het functioneel parket (FP) aangebrachte milieumisdrijf. Dit ondanks het feit dat zowel de verdachte rechtspersoon, een gemeente, en de plaats delict zich buiten het arrondissement Rotterdam bevinden. Het verweten feit kan worden geduid als betrekkelijk gering in ernst. Het bevoegdheidsoordeel moet worden getoetst aan de hand van de context. Deze is dat de vervolging van de gemeente, net als een aantal andere verdachten, voortkomt uit de bevindingen van een grootschalig onder leiding van het FP ingesteld landelijk onderzoek. In dat licht bezien voldoet de strafzaak tegen de gemeente aan de in artikel 2 van het Besluit vermelde criteria voor aanvullende concentratie van rechtsmacht. Het FP was daarom gerechtigd de gemeente te dagvaarden voor de (concentratie)rechtbank Rotterdam. En die rechtbank was vervolgens bevoegd kennis te nemen van het tenlastegelegde. Volgt vernietiging van het vonnis en terugwijzing naar de economische meervoudige strafkamer van de rechtbank Rotterdam.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.