ECLI:NL:GHDHA:2024:658
Gerechtshof Den Haag · 26-03-2024 · zaaknummer 22-000249-23
Inhoudsindicatie
Vrijspraak opzettelijk vervoeren/aanwezig hebben heroïne en cocaïne (art. 2 onder B Opiumwet). Verklaring van een anonieme getuige. Volgens art. 344a lid 3 Sv mag een verklaring van de getuige wiens identiteit niet blijkt alleen meewerken tot het bewijs als de bewezenverklaring in belangrijke mate steunt vindt in andersoortig bewijsmateriaal en als de verdediging de gelegenheid heeft gehad om desgewenst deze anonieme getuige te horen. De verdediging heeft verzocht om het horen van de anonieme getuige, maar omdat de personalia van de getuige niet meer te achterhalen zijn is het horen niet mogelijk gebleken. Daardoor vervalt de mogelijkheid om de verklaring van de anonieme getuige te gebruiken voor het bewijs (zie https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:2407). Hetgeen de anonieme getuige heeft verklaard is van cruciaal belang in de door de politierechter gehanteerde bewijsconstructie. Zonder die verklaring resteert onvoldoende bewijs om tot een bewezenverklaring te kunnen komen. Vrijspraak.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.