ECLI:NL:GHDHA:2024:2248
Gerechtshof Den Haag · 16-10-2024 · zaaknummer BK-23/885
Inhoudsindicatie
Wet WOZ. Het staat partijen vrij in iedere fase van het geding de waarde van de woning met andere gegevens te onderbouwen. Geen sprake van een inbreuk op de goede procesorde. Motiveringsplicht en zorgvuldigheidsbeginsel. Leidt de omstandigheid dat in bezwaar minder goed bruikbare vergelijkingsobjecten zijn gebruikt tot het oordeel dat belanghebbende gedwongen was beroep in te stellen? Geen aanleiding voor vergoeding kosten bezwaar omdat de waarde van de woning niet is gewijzigd. Vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Tarief van € 50 of € 500 voor overschrijding per half jaar? Art. 30a, lid 3, Wet WOZ (nog) niet van toepassing. Proceskostenvergoeding beroep: 1 punt voor het tijdens de zitting gedane verzoek. Teruggave voor beroep betaalde griffierecht. Hoger beroep gegrond. Wegingsfactor 0,5.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.