ECLI:NL:GHDHA:2023:2281
Gerechtshof Den Haag · 15-11-2023 · zaaknummer BK-22/00449 tot en met BK-22/00453
Inhoudsindicatie
Artikel 8:42 Awb. Door geen inzicht te geven in de wijze waarop hij een statistische analyse heeft uitgevoerd, heeft de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Artikel 16 AWR. De Inspecteur beschikt over een nieuw feit dan wel is sprake van een kenbare fout. Verdedigingsbeginsel. De Inspecteur heeft het verdedigingsbeginsel niet geschonden. VPB en OB. De administratie van belanghebbende vertoonde dusdanige gebreken dat deze niet kan dienen als grondslag voor de winst- en omzetberekening. Gelet op de theoretische omzetberekening van de Inspecteur heeft belanghebbende de vereiste aangiften niet gedaan voor beide belastingmiddelen. De schatting van de Inspecteur is redelijk. De vergrijpboetes zijn terecht opgelegd omdat sprake is van (voorwaardelijk) opzet.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.