ECLI:NL:GHDHA:2023:1173
Gerechtshof Den Haag · 27-06-2023 · zaaknummer 200.321.340/01
Inhoudsindicatie
Zorg- en behandelmedewerker in PI geeft vuistslag aan recalcitrante gedetineerde. Was dat, conform de gedragscode, ter verdediging of om de situatie onder controle te krijgen? De Staat stelt dat dat niet het geval is en verzoekt ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens verwijtbaar handelen. Het hof acht de Staat voorshands geslaagd in het bewijs en laat werknemer toe tot tegenbewijs. Werknemer heeft vervolgens laten weten af te zien van getuigenbewijs. Bij eindbeschikking verwerpt het hof de grieven van de werknemer tegen het oordeel van de kantonrechter omtrent de toepasselijkheid van de e-grond. Het hof acht het handelen echter, anders dan de kantonrechter, niet ernstig verwijtbaar.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.