ECLI:NL:GHDHA:2022:785
Gerechtshof Den Haag · 29-04-2022 · zaaknummer 2200265621
Inhoudsindicatie
Vrijspraak gewapende overval op belwinkel na veroordeling door de rechtbank. Op tijdens de overval achtergelaten plastic tas aangetroffen DNA-sporen en vingerafdrukken van verdachte leiden in de bijzondere omstandigheden van dit geval niet tot de vaststelling dat het verdachte is geweest die tijdens de overval op de winkel de plastic draagtas bij zich had en dat de verdachte dus één van de overvallers was. Herkenning van verdachte door eigenaar belwinkel niet bruikbaar voor het bewijs, aangezien deze eerder met grote stelligheid een ander heeft aangewezen als de dader, terwijl van die persoon is komen vast te staan dat hij de overval niet gepleegd kan hebben. Herkenning door zoon van eigenaar belwinkel niet overtuigend, onder meer omdat deze getuige pas vijf maanden na de overval voor het eerst de naam van verdachte heeft genoemd, terwijl dit tijdsverloop niet goed te begrijpen is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.