ECLI:NL:GHDHA:2022:573
Gerechtshof Den Haag · 21-03-2022 · zaaknummer 2200189219
Inhoudsindicatie
240b Sr – vrijspraak. Op de laptop van de verdachte zijn thumbnails aangetroffen. Uit het deskundigenrapport blijkt dat de aangetroffen sporen (pad- en bestandsnamen en metadata) zeer veel waarschijnlijker zijn wanneer de bestanden door de Skype-applicatie zijn opgeslagen als onderdeel van de cachefunctionaliteit dan wanneer de bestanden door een gebruiker op deze plaats zijn opgeslagen. Nu noch het aanmaken van de thumbnails in het Skype-venster, noch de gelijktijdige opslag in deze map enige handeling verlangt van de ontvanger van een chatbericht, in dit geval de verdachte, is dit onvoldoende om tot een bewezenverklaring van verwerven en/of het in bezit hebben van de kipo bestanden aan de kant van de verdachte te kunnen komen. Nu voorts niet meer kan worden vastgesteld hoe Skype destijds op de laptop was ingesteld, kan niet wettig en overtuigend worden bewezenverklaard dat de verdachte enige actieve handeling heeft verricht, gericht op het opslaan van deze afbeelding, en aldus opzet heeft gehad op het verwerven en/of het opzettelijk in bezit hebben van de thumbnails. Er zijn bovendien geen aanwijzingen dat de verdachte handelingen ten aanzien van deze bestanden heeft verricht, zoals het bekijken of bewerken hiervan. Ten aanzien van de tenlastegelegde video’s stelt het hof voorop dat deze ‘afbeeldingen’ niet in visuele vorm op de laptop zijn aangetroffen, maar alleen in de vorm van de daarbij behorende bestandsnamen. Afbeeldingen met identieke bestandsnamen komen in de ICSE-database voor en zijn volgens de aldaar aanwezige omschrijvingen van de inhoud kipo van aard. Hoewel de bestandsnamen zelf voorts onmiskenbaar op een kipo-karakter duiden, is het aantreffen van enkel voornoemde bestandsnamen zonder bijbehorende bestanden onvoldoende om tot een bewezenverklaring van het verwerven en/of in bezit hebben van die bestanden te kunnen komen. Voor zover al zou kunnen worden vastgesteld dat de verdachte deze bestanden daadwerkelijk heeft verworven en/of in bezit heeft gehad, kan op basis van het procesdossier ten aanzien van deze bestanden niet worden vastgesteld of dit binnen de tenlastegelegde periode het geval is geweest. Beslissing beslag.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.