ECLI:NL:GHDHA:2022:517
Gerechtshof Den Haag · 29-03-2022 · zaaknummer 200.275.260
Inhoudsindicatie
Verzekeringszaak. Opstalverzekering. Schending mededelingsplicht door onjuiste beantwoording van de vraag waarvoor het te verzekeren pand is bedoeld. Verzekeringnemer heeft verzekeraar de kans ontnomen om te onderzoeken of en zo ja op welke voorwaarden hij de verzekering wilde verlenen. Aan kenbaarheidsvereiste, verschoonbaarheidsvereiste en relevantievereiste is voldaan. Verzekeraar heeft niet de mogelijkheid gehad de feitelijke situatie te onderzoeken en daardoor heeft zij de kans dat brand zou kunnen ontstaan niet goed kunnen inschatten. Daarmee is niet voldaan aan de tweede voorwaarde van artikel 7:930 lid 2 BW, zodat de vordering ook op die grond niet toewijsbaar is.
Advocaten
- A.P.E. de Ruiter in Zwolle
- T. Smith-Hussein in Den Haag
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.