ECLI:NL:GHDHA:2022:309
Gerechtshof Den Haag · 01-03-2022 · zaaknummer BK-21/00378 tot en met BK-21/00380
Inhoudsindicatie
Artikel 16, lid 1 AWR; de navorderingsaanslag IB/PVV 2015 is terecht opgelegd, de getrapte werkwijze bij het onderzoek naar belanghebbendes gemachtigde vormt geen ambtelijk verzuim. 1043-project; de directe aanleiding voor het onderzoek naar de in de aangifte afgetrokken scholingsuitgaven is het onderzoek naar zijn gemachtigde geweest. De uitworp van belanghebbendes aangiften vormt geen onrechtmatige selectie. Artikel 6.27 Wet IB 2001; scholingsuitgaven zijn niet aannemelijk gemaakt door belanghebbende. Proceskostenvergoeding; samenhangende zaken. Voor de bezwaar- en de beroepsfase dient afzonderlijk te worden beoordeeld of bij de in die fase behandelde zaken sprake is van samenhang. De Rechtbank had bij de berekening van de kostenvergoeding moeten uitgaan van 4 samenhangende zaken in bezwaar, ook al waren in beroep nog maar 3 zaken aanhangig. Vergoeding van immateriële schade; tot samenhangende zaken worden alleen de 3 – in beroep – voorliggende zaken gerekend.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.