ECLI:NL:GHDHA:2022:1698
Gerechtshof Den Haag · 13-09-2022 · zaaknummer 200.294.849
Inhoudsindicatie
Vordering tot vernietiging van arbitrale vonnissen wegens gestelde schending van de openbare orde, bestaande in gesteld niet of onjuist toepassen van Nederlands conflictenrecht. Hof: (i) het scheidsgerecht was niet gehouden om Nederlands conflictenrecht toe te passen (artikel 1054 lid 2 Rv); (ii) het gestelde verzuim zou geen inbreuk opleveren met de openbare orde; (iii) de aangevoerde regels van Nederlands conflictenrecht kwamen in dit geval niet voor toepassing in aanmerking, of zouden althans niet leiden tot toepassing van andere materiële rechtsregels dan de door het scheidsgerecht in aanmerking genomen rechtsregels. Ook ongegrond is de vernietigingsvordering voor zover deze claimt dat het scheidsgerecht zich niet aan zijn opdracht heeft gehouden en/of dat het eindvonnis niet met redenen is omkleed. De door het scheidsgerecht genegeerde - volgens eiseres: essentiële - stelling was irrelevant binnen de beslissingsstructuur van het eindvonnis, die eiseres in deze procedure als zodanig niet aanvalt.
Advocaten
- E.C.G. Klinkhamer
- T.S.T.C. Flapper
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.