ECLI:NL:GHDHA:2021:998
Gerechtshof Den Haag · 22-03-2021 · zaaknummer 2200210320
Inhoudsindicatie
Vrijspraak van terrorismefinanciering (art. 421 Sr). Ontbreken van opzet. Overweging hof: Op grond van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep kan het hof niet vaststellen dat de verdachte wist dat haar dochter [betrokkene 1] en/of de tussenpersoon [betrokkene 2] ten tijde van het overmaken van het geld, lid was/waren van IS of een andere terroristische organisatie dan wel anderszins daarbij betrokken waren. Veroordeling voor overtreding Sanctiewet 1977. Kleurloos opzet voldoende. Verwerping van het beroep op de rechtvaardigingsgrond: het handelen ter uitvoering van een wettelijke plicht, als bedoeld in artikel 1:395a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek. Toepassing van artikel 9a Sr gelet op de persoonlijkheid van de verdachte, de omstandigheden waaronder het feit is begaan en die zich nadien hebben voorgedaan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.