ECLI:NL:GHDHA:2021:82
Gerechtshof Den Haag · 19-01-2021 · zaaknummer BK-20/00467 en 20/00468
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2013 en 2014 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft de giften in beide jaren in aftrek toegestaan. De Inspecteur heeft de aftrek teruggenomen met de opgelegde navorderingsaanslagen. Uit strafrechtelijk onderzoek volgt dat op grote schaal giftkwitanties van de instelling werden verhandeld voor een percentage van veelal 10%-12% van de op de kwitanties vermelde bedragen. Daarom kunnen de kwitanties van de instelling niet zonder meer dienen als bewijs. Belanghebbende heeft voor het jaar 2013 in het geheel geen (schriftelijk) bewijs ingebracht. Belanghebbende heeft, met een voor het jaar 2014 overgelegde brief op briefpapier van de instelling in de Turkse taal, die niet naar belanghebbende specifiek te herleiden is, niet aannemelijk gemaakt dat de giften in dat jaar zijn gedaan en heeft geen ander aanvullend (schriftelijk) bewijs bijgebracht. Verder is niet aannemelijk geworden dat de Inspecteur in strijd heeft gehandeld met de zogenoemde Instructie afdoening giftenaftrek (Werkinstructie) en het Memorandum Giftenaftrek (Memorandum). Ten aanzien van de vergrijpboeten heeft de Inspecteur aannemelijk gemaakt dat belanghebbende ten tijde van het doen van de aangiften zich er van bewust is geweest dat de aangiften voor wat betreft de giftenaftrek onjuist waren. De boetes van 50% (2013) en 75% (2014) zijn passend en geboden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.