ECLI:NL:GHDHA:2021:80
Gerechtshof Den Haag · 19-01-2021 · zaaknummer BK-20/00636 tm 20/00638
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft in zijn aangiften IB/PVV 2011, 2012 en 2013 giften aan een instelling opgevoerd als aftrekpost. De Inspecteur heeft voor 2011 en 2012 de aanslag conform de aangiften vastgesteld. Nadien heeft de Inspecteur de aftrek teruggenomen met een navorderingsaanslag. Voor het jaar 2011 heeft belanghebbende geen bewijs van de giften overgelegd. Uit strafrechtelijk onderzoek volgt dat op grote schaal giftkwitanties van de instelling werden verhandeld voor een percentage van veelal 10%-12% van de op de kwitanties vermelde bedragen. Daarom kunnen de kwitanties van de instelling niet zonder meer dienen als bewijs voor de giften in 2012 en 2013. Met de door belanghebbende overgelegde sponsorcontracten op naam van de eenmanszaak en de BV voor de jaren 2012, 2015, 2017 en 2018, heeft belanghebbende het aanvullende bewijs voor de gestelde giften aan de instelling ook niet geleverd. Ten aanzien van de vergrijpboetes oordeelt het Hof dat de Inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende ten tijde van het doen van de aangiften zich ervan bewust is geweest dat de aangiften voor wat betreft de giftenaftrek onjuist waren. De boetes van 50% (2011) en 75% (2012 en 2013) zijn passend en geboden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.