ECLI:NL:GHDHA:2021:2876
Gerechtshof Den Haag · 14-12-2021 · zaaknummer 200.272.555/01
Civiel recht; VerbintenissenrechtGepubliceerd 22-09-2022
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Voor een betalingsverplichting die een bestuurder in een vaststellingsovereenkomst is aangegaan is geen toestemming van zijn echtgenote nodig op grond van de conflictenregel van art. 3 WCHb en art. 10:40 BW (oud). Art. 1:88 lid 1 sub c BW mist toepassing.
Advocaten
- B.G. van Twist
- R.D. Rischen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.