ECLI:NL:GHDHA:2020:715
Gerechtshof Den Haag · 24-03-2020 · zaaknummer 2200276717
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van vervoeren van cocaïne door bolletjes gevuld met cocaïne te slikken. De verdachte komt een geslaagd beroep op psychische overmacht toe. Naar het oordeel van het hof zijn de door verdachte gestelde bedreiging(en) c.q. bedreigende situatie waardoor zij naar de woning, alwaar zij bolletjes heeft geslikt, is gekomen en waaronder zij de bolletjes heeft geslikt voldoende aannemelijk geworden. Verdachte ging naar die woning om haar vriend te helpen en heeft daar vervolgens bolletjes geslikt, omdat zij daartoe werd gedrongen door twee anderen. Anders dan de advocaat-generaal stelt kan het de verdachte niet tegengeworpen worden dat zij zelf heeft besloten naar de woning te gaan. Immers toen zij ging, was duidelijk dat haar vriend onder serieuze dreiging met geweld werd gedwongen te gaan reizen met verdovende middelen, dat een beroep op haar werd gedaan om hem te helpen en dat haar te verstaan was gegeven dat de politie bellen geen optie was. Dat in de dagen die daarop volgden er voor de verdachte mogelijkheden zijn geweest om te ontsnappen, maakt het oordeel van het hof ten aanzien van de overmachtssituatie niet anders nu immers het strafrechtelijk verwijtbare feit zoals ten laste gelegd reeds daarvoor was begaan. Het hof is - anders dan de advocaat-generaal - van oordeel dat de verdachte het slikken en vervoeren van de bolletjes cocaïne heeft begaan onder een zodanige van buiten komende druk da onvoldoende sprake is van een voor strafbaarheid vereiste aanwezigheid van een daadwerkelijk wilsvrijheid ten tijde van de gedraging. De verdachte is daarmee geen strafbare dader en wordt ontslagen van alle rechtsvervolging. Zaak Muyden, rolnummer 22-002742-17 De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het medeplegen van vervoeren van cocaïne door bolletjes gevuld met cocaïne te slikken. Het hof verwerpt het beroep op psychische overmacht. Het hof is van oordeel dat de beslissing van de verdachte om (samen met zijn medeverdachte) bolletjes te gaan slikken, althans daartoe over te gaan, tot stand is gekomen onder een zodanige druk, dat onvoldoende sprake is geweest van een daadwerkelijke wilsvrijheid. Immers, de verdachte heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat dit is geschied onder dreiging met geweld, zowel verbaal als met een pistool en mes. Uit de door het hof uiteengezette feiten en omstandigheden blijkt echter ook, dat de verdachte zichzelf verwijtbaar in die situatie heeft gebracht. De verdachte had zich op meerdere momenten kunnen onttrekken aan de situatie of had de politie kunnen bellen. Weliswaar is aldus sprake geweest van een van buiten komende drang waaraan de verdachte redelijkerwijze geen weerstand kon en ook niet behoefde te bieden, maar de omstandigheid dat de verdachte zich heeft gebracht in de situatie waarin die drang op hem is uitgeoefend staat aan het slagen van het beroep op psychische overmacht in de weg. Constatering overschrijding redelijke termijn in hoger beroep. Gevangenisstaf voor de duur van 2 maanden, met aftrek van voorarrest.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[naam]
verdachte · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.