ECLI:NL:GHDHA:2020:2758
Gerechtshof Den Haag · 16-12-2020 · zaaknummer 2200528419
Inhoudsindicatie
Het hof verklaart de oproeping in eerste aanleg nietig, nu de tenlastelegging onvoldoende feitelijk is omschreven en derhalve niet voldoet aan de vereisten van artikel 261 Sv. Het hof overweegt dat in de tenlastelegging voor de opgave van de feiten slechts is volstaan met een omschrijving als bedoeld in artikel 257a, zesde lid, Sv. Deze opgave van feiten had volgens het hof – gelet op het bepaalde in artikel 314a, eerste lid, Sv – alsnog in overeenstemming gebracht moeten worden met de gestelde eisen in artikel 261, eerste en tweede lid, Sv. Nu zulks niet heeft plaatsgevonden en artikel 314a, eerste lid, Sv niet van toepassing is op de behandeling in hoger beroep, is het hof van oordeel dat de inleidende oproeping nietig behoort te worden verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[naam]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.