ECLI:NL:GHDHA:2020:235
Gerechtshof Den Haag · 21-01-2020 · zaaknummer 19/00225 tm 19/00228
Inhoudsindicatie
De Inspecteur heeft bij de pleitnota stukken gevoegd die hij veel eerder had kunnen overleggen. Het zou in strijd zijn met de goede procesorde om de stukken toch in het geding toe te laten. Het Hof betrekt de stukken daarom niet in de beoordeling van het geschil. Het is staand beleid van de Belastingdienst dat de inspecteur het initiatief neemt voor het horen van de belanghebbende en dat de inspecteur de belanghebbende hoort als er redelijkerwijs twijfel mogelijk is of het bezwaarschrift kennelijk niet-ontvankelijk dan wel kennelijk ongegrond is. Naar het oordeel van het Hof had de Inspecteur dit staand beleid ook in het onderhavige geval moeten toepassen De Inspecteur kon zich in redelijkheid niet op het standpunt stellen dat de bezwaren kennelijk ongegrond waren. Dit betekent dat de Inspecteur belanghebbende in de gelegenheid had moeten stellen te worden gehoord. Het Hof wijst de zaak terug naar de Inspecteur. Om verdere vertraging in de afdoening van de zaken te voorkomen bepaalt het Hof dat beroep tegen de nieuwe uitspraken op bezwaar slechts kan worden ingesteld bij het Hof.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.