ECLI:NL:GHDHA:2020:1539
Gerechtshof Den Haag · 14-08-2020 · zaaknummer BK-20/00028 t/m BK-20/00041
Inhoudsindicatie
In deze bpm-zaken is in geschil of in de bezwaarfase de hoorplicht en het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel zijn geschonden, of 100 procent van het getaxeerde schadebedrag in aftrek komt, of belanghebbende recht heeft op leeftijdskorting en of belanghebbende recht heeft op vergoeding van rente zonder dat daarvoor een verzoek ex artikel 28c van de Invorderingswet 1990 dient te worden gedaan. Belanghebbende heeft verzocht om een (hogere) vergoeding voor immateriële schade in verband met de overschrijding van de redelijke termijn, een integrale proceskostenvergoeding voor de (hoger)beroepsfase en heeft gesteld dat de geheven griffierechten te hoog zijn en dat het Hof prejudiciële vragen moet stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.