ECLI:NL:GHDHA:2019:858
Gerechtshof Den Haag · 17-04-2019 · zaaknummer 22-004286-17
Inhoudsindicatie
Wederspannigheid (art. 180 Sr). Vraag of verbalisanten in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. Niet is vereist dat de verdachte opzet had op de rechtmatigheid van de bediening van de (in uniform geklede en daarmee als zodanig herkenbare) verbalisanten. Een eventueel ontbreken van een dergelijk opzet leidt derhalve niet tot vrijspraak. Hof geeft toepassing aan art. 9a Sr. Omvang hoger beroep beperkt bij appelakte: strafbepaling ex art. 423 lid 4 Sv.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.