ECLI:NL:GHDHA:2019:853
Gerechtshof Den Haag · 10-04-2019 · zaaknummer 22-001757-18
Inhoudsindicatie
Veroordeling tot 50 dagen gevangenisstraf wegens winkeldiefstal en mishandeling beveiliger. Overwegingen over herkenning verdachte van camerabeelden. Burgeraanhouding door beveiliger (art. 53 en art. 128 Sv). Aanhouding op heterdaad, optreden beveiliger niet wederrechtelijk, beroep op noodweer verworpen. Dat de benadeelde partij heeft nagelaten de geleden schade zelf op een bepaald bedrag te stellen staat niet in de weg aan toewijzing van de vordering ter zake van het gevorderde smartengeld. Reeds het feit dat de vaststelling van de omvang van het smartengeld dient te geschieden naar billijkheid brengt mee dat de benadeelde niet gehouden is concreet aan te geven hoeveel immateriële schade hij heeft geleden (zie HR 27 november 2009, NJ 2009/598).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.