ECLI:NL:GHDHA:2019:845
Gerechtshof Den Haag · 05-04-2019 · zaaknummer 22-000825-18
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan de opzetheling van een dure personenauto. Daarnaast heeft hij samen met een ander opzettelijk originele kentekenplaten van een auto verwisseld met valse kentekenplaten. Naar de uiterlijke verschijningsvorm is sprake geweest van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de medeverdachte gericht op het voorhanden hebben van de gestolen Mercedes en de valse kentekenplaten, welke samenwerking in de kern heeft bestaan uit een gezamenlijke uitvoering. Dat de verdachte de Mercedes niet heeft bestuurd, doet daar niet aan af. Veroordeling wegens medeplegen opzetheling en valsheid in geschrifte tot een taakstraf van 80 uur. Afwijzing vordering tot vergoeding van immateriële schade eigenaar auto aangezien niet aannemelijk is geworden dat het gevorderde smartengeld het rechtstreeks gevolg is van het bewezenverklaarde.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.