ECLI:NL:GHDHA:2019:3971

Gerechtshof Den Haag · 28-06-2019 · zaaknummer BK-19/00056

Inhoudsindicatie

In geschil: - of sprake is van een schending van de hoorplicht; - de verdeling van de bewijslast met betrekking tot de vraag of er niet teveel Bpm wordt geheven; - of belanghebbende recht heeft op toepassing van de leeftijdskorting; - of het laagste tussenliggende tarief is toegepast; - of een teruggaaf van Bpm moet worden verleend van 5% nu de aangifte is gedaan aan de hand van de koerslijst Autotelexpro waarin alleen BTW-auto’s worden vermeld; - of de Inspecteur op eigen initiatief, dus zonder een verzoek aan de ontvanger, Irimie-rente moet vergoeden over een eventuele teruggaaf van Bpm; - of sprake is van strijd met artikel 110 VWEU doordat bij auto’s uit het buitenland de Bpm altijd eerder moet worden voldaan dan bij auto’s uit het binnenland; - of over het eventueel terug te betalen griffierecht rente dient te worden vergoed. De gemachtigde van belanghebbende ontkomt niet aan de conclusie dat in de praktijk de bpm-druk van hier te lande geregistreerde vergelijkingsauto’s hoger is dan de bpm die wordt vastgesteld en berekend voor auto’s die uit het buitenland komen. De met een beroep op het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 4 oktober 2018, Kantarev, ECLI:EU:C:2018:807, gedane stelling dat het griffierecht in hoger beroep te hoog is faalt, al omdat de stelling blijk geeft van een verkeerde lezing van dat arrest. Het Hof ziet geen reden het Hof van Justitie van de Europese Unie prejudiciële vragen voor te leggen.

Rechters

• J.T. Sanders
• U.E. Tromp
• W.M.G. Visser

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [belanghebbende]

  belanghebbende · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.