ECLI:NL:GHDHA:2019:3538
Gerechtshof Den Haag · 23-12-2019 · zaaknummer 2200093319
Inhoudsindicatie
Voorbereidingshandelingen. Vuurwerkbesluit. Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2019:1651. Artikel 1.2.2 lid 5 onder c van het Vuurwerkbesluit is niet te beschouwen als een zelfstandige strafbepaling. Bevestiging vonnis: de wetgever heeft mede gelet op art. 91 Sr met art. 46 Sr een algemene regeling in het leven geroepen waarmee is beoogd de strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen te beperken tot misdrijven waarop een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gesteld. Bovendien heeft als uitgangspunt te gelden dat slechts de wetgever in formele zin (en derhalve niet de lagere wetgever) het treffen van voorbereidingshandelingen ten aanzien van bepaalde misdrijven strafbaar kan stellen. De strafbaarstelling van de in artikel 1.2.2 lid 5 onder c van het Vuurwerkbesluit bedoelde voorbereidingshandelingen, voor zover opzettelijk gepleegd via artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer juncto artikel 1a van de WED als misdrijf, is in strijd met de hiervoor weergegeven wetgevingssystematiek.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.