ECLI:NL:GHDHA:2019:2541
Gerechtshof Den Haag · 25-09-2019 · zaaknummer BK-19/00238
Inhoudsindicatie
Belanghebbende claimt aftrek van onderhoudskosten eigen woning en van in het verleden gemaakte advocaatkosten. Verder acht belanghebbende de belastingheffing over het fictieve voordeel uit sparen en beleggen in strijd met artikel 1 EP. Verder stelt belanghebbende dat geen rechtsgeldige uitspraak op zijn bezwaar is gedaan en bij het toekennen van de heffingskortingen sprake is van leeftijdsdiscriminatie. Het Hof oordeelt dat de wet geen ruimte laat voor aftrek van de onderhoudskosten en de advocaatkosten en dat er geen feiten en omstandigheden zijn gesteld en gebleken op grond waarvan moet worden geoordeeld dat de uitspraak op bezwaar niet rechtsgeldig is gedaan. Verder oordeel het Hof dat, ook als voor dit jaar (2016) geoordeeld moet dat sprake is van schending van artikel 1 EP , sprake is van een rechtstekort, maar de rechter terughoudend moet zijn om daarin te voorzien (zie Hoge Raad van 14 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:816, 817, 911, 912, 946, 948 en 949). Verder oordeelt het Hof dat belanghebbende, gezien zijn vermogenspositie, niet is geconfronteerd met een individuele buitensporige last en de wetgever, voor wat betreft de heffingskortingen, in redelijkheid verschil kon maken in de heffingskorting voor alleenstaande en niet alleenstaande ouderen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.