ECLI:NL:GHDHA:2019:1386
Gerechtshof Den Haag · 03-06-2019 · zaaknummer 22-002758-18
Inhoudsindicatie
Hof gebruikt de met behulp van GoogleMaps achterhaalde ligging van een bedrijfspand als feit van algemene bekendheid. Bijzondere volmacht is niet vereist indien de benadeelde partij een rechtspersoon betreft en het voegingsformulier is ondertekend door een persoon die optreedt namens de rechtspersoon (zie daarvoor ECLI:NL:HR:2018:2006). Het hof wijst af de gevorderde immateriële schade, nu deze is gevorderd door een rechtspersoon. Hof verklaart de andere benadeelde partij niet-ontvankelijk omdat zonder nader onderzoek onvoldoende duidelijk is door wie de gestelde schade is geleden, de beheerder van de panden waarvan de ruiten zijn vernield of de onbekend gebleven eigenaar. Schadevergoedingsmaatregel (art. 36f Sr). Het hof acht het gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte hoogst onwaarschijnlijk dat de verdachte in staat zal zijn binnen de daarvoor staande termijn aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen. Daarmee zou de normaliter op te leggen vervangende hechtenis, die immers is bedoeld als drukmiddel voor betalingsonwilligen, niet alleen een punitief karakter krijgen, maar mogelijk ook de hulpverlening die aan de verdachte wordt geboden kunnen doorkruisen, hetgeen het hof onwenselijk acht. De vervangende hechtenis wordt daarom bepaald op slechts één dag.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.