ECLI:NL:GHDHA:2018:3778
Gerechtshof Den Haag · 10-10-2018 · zaaknummer BK-18/00378
Inhoudsindicatie
Het Hof is van oordeel dat de Inspecteur terecht de door belanghebbende geclaimde aftrekposten niet in aftrek heeft toegelaten. Wat betreft de kosten die verband houden met werkzaamheden die zijn verricht voor Y BV (advocaatkosten en kosten inzake een vrijwaringsprocedure en aansprakelijkstelling), is het Hof van oordeel dat de werkzaamheden voor Y BV in dienstbetrekking zijn verricht, zodat deze niet tot de activiteiten van belanghebbendes onderneming behoorden. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de materiële onderneming van Y BV feitelijk werd gedreven voor zijn eigen rekening en risico. Voor het bestaan van een nauwe samenhang tussen het vervullen van de dienstbetrekking en de activiteiten voor de eenmanszaak, heeft belanghebbende onvoldoende gesteld. De kosten hangen voorts niet samen met belanghebbendes aandelen in Y BV maar met belanghebbendes dienstbetrekking. Wat betreft de zelfstandigenaftrek heeft belanghebbende niet voldaan aan het urencriterium, gelet op het feit dat hij (i) geen urenspecificatie heeft overgelegd, (ii) tot 30 juni 2013 fulltime werkzaamheden heeft verricht in het kader van een fictieve dienstbetrekking en (iii) op een eerder moment in de onderhavige procedure op vragen van de Inspecteur heeft geantwoord dat hij in het laatste half jaar van 2013 per week 40 uur aan ondernemingswerkzaamheden besteedde (26 weken * 40 uur = 1.040 uur).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.