ECLI:NL:GHDHA:2018:3095
Gerechtshof Den Haag · 23-10-2018 · zaaknummer 22-005431-16
Inhoudsindicatie
Dynamische verkeerscontrole: vraag of sprake was van stelselmatige observatie (art. 126g Sv). Nadat het kenteken van de auto waarin de verdachte reed was doorgegeven is de verdachte gedurende 40 minuten gevolgd. Dat maakt niet dat sprake is van stelselmatige observatie, beperkte inbreuk op persoonlijke levenssfeer verdachte, geen bevel officier van justitie vereist. Geen sprake van etnisch profileren of van détournement de pouvoir (misbruik van bevoegdheid). Hof verwijst naar ECLI:NL:HR:2006:AY9670, NJ 2006/653 en ECLI:NL:HR:2018:1872. Verbaliseringsplicht (art. 152 Sv). Geen onherstelbaar vormverzuim. Eventueel verzuim is hersteld met verhoren bij de raadsheer-commissaris en aanvullende processen-verbaal van bevindingen. Verdachte wordt wegens het vervoeren van een substantiële hoeveelheid cocaïne en bijna acht kilo hennep veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden, waarvan 3 maanden voorwaardelijk.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Officier van justitie
- M.A. Fikenscher
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.