ECLI:NL:GHDHA:2018:2193
Gerechtshof Den Haag · 13-06-2018 · zaaknummer 22-000017-16
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft zich, samen met haar (ex-)man schuldig gemaakt aan oplichting van hun, inmiddels overleden, 84-jarige buurman. Daarbij hebben zij het slachtoffer bewogen tot de afgifte van in totaal circa € 74.000,-. Dit bedrag is, op € 1.000,- na, niet terugbetaald. Het bedrag is in delen van hem geleend, waarbij verdachten telkens met verschillende leugenachtige verhalen op de proppen kwamen om zo het slachtoffer ertoe te bewegen hun opnieuw een geldbedrag te lenen. De verdachten hebben misbruik gemaakt van het vertrouwen, de hulpvaardigheid en kwetsbaarheid van een alleenstaande buurman op hoge leeftijd. Mede gelet op HR 20 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2889 is in deze zaak naar het oordeel van het hof sprake van het aannemen van een valse hoedanigheid, maar ook van listige kunstgrepen en van een samenweefsel van verdichtsels. In verband met onder meer het tijdsverloop en de medische gesteldheid van de verdachte volstaat het hof met het opleggen van een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 9 maanden. De verdachten dienen voorts het ‘geleende’ geld terug te betalen aan (de erfgenamen van) het inmiddels overleden slachtoffer.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.